逆境莫自哀自有花明时

　　几天前的一个中午，晴空高照，路过几树辛夷，恰好一阵风轻轻拂过，花瓣便似落雪一般纷纷扬扬地从枝丫间落下，难怪说春城无处不飞花。忽然后知后觉地想起，寒食已近了。清明寒食总是多雨，从那一日起，再没有见到阳光，连日阴雨倒正好静心练字，寒食春深，苦雨沾花，叫人不由想起苏轼的《寒食帖》来。
　　宋 神 宗 元 丰 五 年 即 公 元1082年，已是苏轼被贬黄州的第三年。那年寒食节，苏轼的小屋前仍是风吹落花，雨溅污泥，屋内则是破灶湿苇，蔬菜果腹。乌鸦衔纸钱掠过屋檐，也许还落下了几张在苏轼的门前，本就惆怅的苏轼不由地想起自己被贬已经三年，君门祖坟远隔千里，报国无门而乡路远，感怀身世，遂写下两首寒食诗，本为遣散愁思，却无意中给后人留下了一无价瑰宝：天下第三行书《寒食诗帖》。《寒食诗帖》共两首诗，诗、书均有颇高评语。黄庭坚便曾在此诗后跋题:“东坡此诗似李太白，犹恐太白有未到处。此书兼颜鲁公、杨少师、李西台笔意。”
　　《寒食诗帖》两首诗平铺直叙，却苍凉多情。第一首开篇“自我来黄州，已过三寒食”便交代了背景，接下来“年年欲惜春，春去不容惜”，哪怕连春去都不要人怜惜，十分形象的营造了作者怀才不遇的孤独气氛，“今年又苦雨”“泥污燕支雪”几句，似乎是触景生情的感慨，也许作者眼里，海棠被雨和泥摧残的不成样子就像自己爱国爱民却无辜遭贬。第二首的首句“春江欲入户”更是自开篇起便说起凄凉之景，“空庖煮寒菜，破灶烧湿苇”直接呈现出作者当时饥寒交迫的窘境，屋漏连雨、灶破柴湿、食难果腹，常人都无法忍受，何况苏轼当时正遭受莫大冤屈，独身一人客居他乡，失意孤独还无亲朋陪伴。难怪两首诗的末句“何殊病少年，病起须已白”和“也拟哭途穷，死灰吹不起”如此心灰意冷。
　　可苏轼究竟是苏轼，旷达洒脱才是他的本性。自他被贬至黄州后，作了不少消沉之语，比如常见的“缺月挂疏桐”、“寂寞沙洲冷”。可他一生的巅峰之作亦是在黄州写下的，如《前后赤壁赋》、《念奴娇.赤壁怀古》。而《寒食帖》正是这两类作品的转折点，《寒食帖》前少豪语，《寒食帖》后无郁肠。有人说，《寒食帖》让苏轼发泄了最后一点余怨，咆哮后自然怒意尽消，我却以为，或许作此帖时，苏轼眼前已是隐隐豁然开朗，不然谁在哀伤时还会有心情开自己的玩笑？“小屋如渔舟”便是证明。当然，普遍的说法也未必有误，苦难能激励人，苏轼又是苦读多年的饱学之士，多年积累在挫折中发酵，文章天成也自该落到他的妙手中。
　　据说苏轼作《寒食帖》书时，写下这两首诗已隔数年，若果如此，那倒更让人容易理解此帖为何写得如此起伏秀逸了。苏轼作诗时，一是被贬数年，又无人陪伴安慰，二是逢寒食苦雨，屋漏缺食，心情自然郁郁，加上苏轼从前才殊当世，仕途又一帆风顺，陡经此难，犹如从云端落到地底，难免情绪起伏。若是写书时又隔了一段时间，期间平添一段心绪渐开朗澄明的经历，再看这两首诗，不会产生回首当年恍如隔世之感吗？那么，落笔时自然感慨万千，字虽思绪跌宕，昔年伤怀也许不值一提了，故而一“年”一“春”皆被一笔带过，写到兴头上时，“年”、“中”、“苇”、“纸”四个字的一竖便拉得尤其纤长。通篇看来，字字大小浓淡皆不一，看得人尽兴，想必苏轼收笔时亦感酣畅。也许黄庭坚所说“试使东坡复为之，未必及此。”便是缘此。笔力易得而情绪不复罢了。
　　初识《寒食帖》时我年纪还很小，对父亲评价我的字丑一事十分不以为然，现在两年不曾回家过寒食和清明，才深晓在父母身边的好。雨声淅沥，犹如愁思缠绵不绝，不过想想苏轼当年过寒食的景象，又觉得自己是无病呻吟。再看《寒食帖》，忽然觉得人生顺逆都不必过于在意，逆境不自哀，自有花明时。(郑慧文)